NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 1080 AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM GeForce GTX 1080 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1080 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 2% (1733MHz vs 1700MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (320.3GB/s vs 172.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 180W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1080

8.873 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +37%

12.19 TFLOPS

GeForce GTX 1080

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

mai 2016

Date de sortie

août 2023

GeForce 10

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1607 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1733 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1251 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

128bit

320.3GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

20

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

2560

Unités d'Ombrage

1792

160

TMUs

112

64

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

28

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

110.9 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

277.3 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

138.6 GFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

8.873 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

277.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Processeur graphique

GP104

Nom du GPU

Navi 33

GP104-400-A1

Variante de GPU

Navi 33

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

7.2 milliard

Transistors

13.3 milliard

314 mm²

Taille de Die

204 mm²

Conception de carte

180W

TDP

70W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

2

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

4

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

5

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

6

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs Intel UHD Graphics 730

7

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

8

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs ATI FirePro V7770

9

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD FirePro W2100

10

NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon Pro 5500 XT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4