NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 92% (1785MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 96.00GB/s)

2368 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti +192%

5.345 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1630

2102

GeForce GTX 780 Ti +58%

3339

Blender

GeForce GTX 1630

283

GeForce GTX 780 Ti +24%

353

GeForce GTX 1630

VS

GeForce GTX 780 Ti

Carte graphique

juin 2022

Date de sortie

nov. 2013

GeForce 16

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1740 MHz

Horloge de base

875 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

928 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

96.00GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

8

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

2880

32

TMUs

240

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

28.56 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GK110B

TU117-150-KA-A1

Variante de GPU

GK110-425-B1

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

7.08 milliard

200 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

AMD Radeon 680M vs NVIDIA GeForce GTX 1630

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 580

4

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1630

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

6

AMD Radeon 660M vs NVIDIA GeForce GTX 1630

7

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD FirePro W4000

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 2080

Actualités Connexes

1

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

2

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

3

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

4

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

5

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures

6

AMD Relance le Support Multi-GPU : Jusqu'à Quatre Cartes et 192 Go de VRAM

7

TSMC explore la technologie avancée d'encapsulation de puces : Passage au substrat rectangulaire, triplant presque la surface utilisable sur des wafers de 300 mm

8

Western Digital WD Blue SN5000 SSD lancée : Jusqu'à 8 To de capacité avec mémoire flash TLC/QLC mixte

9

Le plus puissant ordinateur portable d'Apple arrive : un aperçu du nouveau MacBook Pro

10

Percée d'AMD : le benchmark du processeur Ryzen AI HX 370 révélé avec des performances agressives