Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro W6400

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 4GB VRAM Radeon Pro W6400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6400 Avantages de
Horloge Boost a augmenté de 31% (2331MHz vs 1785MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (112.0GB/s vs 96.00GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 1630
1.828 TFLOPS
Radeon Pro W6400 +95%
3.58 TFLOPS
Blender
GeForce GTX 1630 +28%
283
Radeon Pro W6400
221
Shadow of the Tomb Raider 2160p
GeForce GTX 1630
6
Radeon Pro W6400 +33%
8
Shadow of the Tomb Raider 1440p
GeForce GTX 1630
18
Radeon Pro W6400 +11%
20
Shadow of the Tomb Raider 1080p
GeForce GTX 1630
30
Radeon Pro W6400 +16%
35
VS

Carte graphique

juin 2022
Date de sortie
janv. 2022
GeForce 16
Génération
Radeon Pro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1740 MHz
Horloge de base
2331 MHz
1785 MHz
Horloge Boost
2331 MHz
1500 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR6
64bit
Bus de Mémoire
64bit
96.00GB/s
Bande Passante
112.0GB/s

Config de rendu

8
Nombre de SM
-
-
Unités de calcul
12
512
Unités d'Ombrage
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
12
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB per Array
1024 KB
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

28.56 GPixel/s
Taux de Pixel
74.59 GPixel/s
57.12 GTexel/s
Taux de Texture
111.9 GTexel/s
3.656 TFLOPS
FP16 (demi)
7.161 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (flottant)
3.580 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (double précision)
223.8 GFLOPS

Processeur graphique

TU117
Nom du GPU
Navi 24
TU117-150-KA-A1
Variante de GPU
Navi 24 XL-W
Turing
Architecture
RDNA 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
6 nm
4.7 milliard
Transistors
5.4 milliard
200 mm²
Taille de Die
107 mm²

Conception de carte

75W
TDP
50W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.2
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.7
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité