NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA GeForce GTX 1630

AMD Radeon R9 280

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1630 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 91% (1785MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 200W)

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 96.00GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1630

1.828 TFLOPS

Radeon R9 280 +82%

3.344 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1630 +4%

2102

Radeon R9 280

2009

GeForce GTX 1630

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

juin 2022

Date de sortie

mars 2014

GeForce 16

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1740 MHz

Horloge de base

827 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

933 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

384bit

96.00GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

8

Nombre de SM

-

512

Unités d'Ombrage

1792

32

TMUs

112

16

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

28.56 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

57.12 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

3.656 TFLOPS

FP16 (demi)

-

1.828 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

57.12 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

TU117-150-KA-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD FirePro S7150 x2

2

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon Pro W6800

3

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce GT 730

5

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon R7 360

6

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs AMD Radeon RX 550 640SP

7

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA GeForce RTX 4090 D

8

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA TITAN X Pascal

9

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs ATI Radeon HD 3850 X2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !