NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 30% (1590MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 48.00GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 2100 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 GDDR6 +128%

2.849 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 GDDR6

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

juin 2017

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

925 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

896

Unités d'Ombrage

512

56

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Lexa

TU117-300-A1

Variante de GPU

Lexa PRO GL

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

2.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

75W

TDP

35W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

2

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce RTX 3080 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

6

NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon R5 430 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs ATI Radeon X550 XTX

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs AMD Radeon HD 6990

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD