NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

ATI FirePro 2450 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

1240 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER +13700%

4.416 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

FirePro 2450 Multi View

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

janv. 2009

GeForce 16

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

1725 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

40

80

TMUs

4

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

100W

TDP

32W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x VHDCI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

RV620

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

RV620 PRO (215-0670006)

Turing

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

6.6 milliard

Transistors

0.181 milliard

284 mm²

Taille de Die

67 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 7100

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro Duo

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 380X

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 FURY X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon PRO V710

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 6870

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 4070

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »