NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 8GB VRAM GeForce RTX 3070 6144SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1770MHz vs 1725MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 192.0GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

GeForce RTX 3070 6144SP +392%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

GeForce RTX 3070 6144SP

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

Inconnu

GeForce 16

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1740 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

48

1280

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

290W

300 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

GA104

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

6.6 milliard

Transistors

17.4 milliard

284 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 710 PCIe x1

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients