NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon HD 7950 Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 86% (1725MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER +33%

4.416 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

3.315 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2012

GeForce 16

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

850 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

1792

80

TMUs

112

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

200W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Tahiti

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

4.313 milliard

284 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 270

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Sky 900

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 560

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 8600 GT

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD FirePro S9010

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 570

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI FirePro V3900

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »