NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 0% (1725MHz vs 1720MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 192.0GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER

4.416 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +219%

14.09 TFLOPS

Blender

GeForce GTX 1650 SUPER

596

Radeon Pro Vega II Duo +37%

820

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2019

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1725 MHz

Horloge Boost

1720 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

475W

300 W

Alimentation suggérée

850 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Vega 20

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Vega 20 XT

Turing

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

6.6 milliard

Transistors

13.23 milliard

284 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 6800 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon X800 GTO AGP

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA A2

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 580G

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 550

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients