NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

AMD Radeon R7 450 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER et 2GB VRAM Radeon R7 450 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1725MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 72.00GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 450 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 SUPER +366%

4.416 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER

VS

Radeon R7 450 OEM

Carte graphique

nov. 2019

Date de sortie

juin 2016

GeForce 16

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

1725 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1125 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

72.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

20

Nombre de SM

-

1280

Unités d'Ombrage

512

80

TMUs

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

55.20 GPixel/s

Taux de Pixel

14.80 GPixel/s

138.0 GTexel/s

Taux de Texture

29.60 GTexel/s

8.832 TFLOPS

FP16 (demi)

-

4.416 TFLOPS

FP32 (flottant)

947.2 GFLOPS

138.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

59.20 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

65W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Cape Verde

TU116-250-KA-A1

Variante de GPU

Cape Verde PRO2

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

1.5 milliard

284 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro V520

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA T600

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon HD 7470 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 3690

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 580X

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon Pro 5700 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »