NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 580X Mobile

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD Radeon RX 580X Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 8GB VRAM Radeon RX 580X Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 11% (1200MHz vs 1077MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)

AMD Radeon RX 580X Mobile Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon RX 580X Mobile +101%

4.963 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon RX 580X Mobile

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

avr. 2018

GeForce 16 Mobile

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1077 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

160.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

16

Nombre de SM

-

1024

Unités d'Ombrage

2304

64

TMUs

144

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

34.46 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

155.1 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

4.963 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.963 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

310.2 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

100W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Polaris 20

N18P-G62

Variante de GPU

Polaris 20M XT

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

4.7 milliard

Transistors

5.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 820A

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W6150M

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W7170M

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 615

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9390 PCIe

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8870M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E6465

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet