NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon RX 6800S

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

AMD Radeon RX 6800S

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q et 8GB VRAM Radeon RX 6800S pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)

AMD Radeon RX 6800S Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 75% (2100MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon RX 6800S +249%

8.602 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

3168

Radeon RX 6800S +172%

8625

Blender

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

581

Radeon RX 6800S +264%

2120

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon RX 6800S

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 16 Mobile

Génération

Mobility Radeon

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

1800 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

160.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

16

Nombre de SM

-

1024

Unités d'Ombrage

2048

64

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

32

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

38.40 GPixel/s

Taux de Pixel

134.4 GPixel/s

76.80 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (demi)

17.20 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

100W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 23

N18P-G62

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

4.7 milliard

Transistors

11.06 milliard

200 mm²

Taille de Die

237 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GT 710M

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M380 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 6770M Mac Edition

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Mobility Radeon HD 5730

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon R9 M485X

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs ATI Radeon E4690 PCIe

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD FirePro W4170M

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon HD 8790M

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 9800M GT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce GTX 860M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet