NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Mobile et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 8Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1485MHz vs 1275MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (31W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 Ti Mobile +33%

3.041 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

2.285 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Carte graphique

avr. 2020

Date de sortie

août 2020

GeForce 16 Mobile

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1485 MHz

Horloge Boost

1275 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

47.52 GPixel/s

Taux de Pixel

40.80 GPixel/s

95.04 GTexel/s

Taux de Texture

71.40 GTexel/s

6.083 TFLOPS

FP16 (demi)

4.570 TFLOPS

3.041 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.285 TFLOPS

95.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

71.40 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

TU117

N18P-G61

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

12 nm

6.6 milliard

Transistors

4.7 milliard

284 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

50W

TDP

31W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

2

AMD Radeon R5 M465 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 980M

4

AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

6

AMD Radeon E9260 PCIe vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs NVIDIA GeForce MX550

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon HD 7670A

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon RX 6550M

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs AMD Radeon 550X Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4