NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs Intel Arc A580

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

Intel Arc A580

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 8GB VRAM Arc A580 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 175W)

Intel Arc A580 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 26% (2000MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

2176 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Arc A580 +331%

12.29 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Arc A580

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

oct. 2023

GeForce 16

Génération

Alchemist(Arc 5)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1700 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

3072

56

TMUs

192

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

384

-

Cœurs RT

24

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

8 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.536 TFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

175W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

DG2-512

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

ACM-G10

Turing

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

10.8 milliard

Transistors

21.7 milliard

445 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 5700 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs MTT S80

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA NVS 810

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro W5500

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3450

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 250E

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 550

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA PG506 232

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet