NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD FirePro W9000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 6GB VRAM FirePro W9000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost1590MHz

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 192.0GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

FirePro W9000 +40%

3.994 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

FirePro W9000

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

juin 2012

GeForce 16

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

128

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

124.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.994 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

274W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Tahiti

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

Tahiti XT GL

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

10.8 milliard

Transistors

4.313 milliard

445 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 2060

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4810

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA Quadro FX 540

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 2350 PRO

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4250

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2