NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 3GB VRAM GeForce GTX 1060 3 GB GP104 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 6 mois

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1708MHz vs 1590MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.2GB/s vs 192.0GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104 +38%

3.935 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

GeForce GTX 1060 3 GB GP104

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

déc. 2016

GeForce 16

Génération

GeForce 10

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1506 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1708 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2002 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

192.0GB/s

Bande Passante

192.2GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

9

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

1152

56

TMUs

72

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

81.98 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

123.0 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

61.49 GFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

123.0 GFLOPS

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GP104

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

GP104-140-KA-A1

Turing

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

16 nm

10.8 milliard

Transistors

7.2 milliard

445 mm²

Taille de Die

314 mm²

Conception de carte

90W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

6.1

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 5080

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 430

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 8570 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5770 X2

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 370

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 3100

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 620

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB GP104

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6970

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 4770

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes