NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 6GB VRAM GeForce RTX 3060 3840SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 185W)

NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP Avantages de

Sorti avec un retard de 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (1852MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 192.0GB/s)

2944 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

GeForce RTX 3060 3840SP +399%

14.22 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

GeForce RTX 3060 3840SP

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

janv. 2021

GeForce 16

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1627 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1852 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

192bit

192.0GB/s

Bande Passante

336.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

30

896

Unités d'Ombrage

3840

56

TMUs

120

32

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

120

-

Cœurs RT

30

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

88.90 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

222.2 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

14.22 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.22 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.2 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

185W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GA106

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

GA106-400-A1

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

10.8 milliard

Transistors

12 milliard

445 mm²

Taille de Die

276 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R5 330 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 7950 XT

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA P102 101

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FirePro V8700

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 690

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 250X

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA CMP 90HX

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet