NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7950

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon HD 7950

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 3GB VRAM Radeon HD 7950 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 192.0GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

Radeon HD 7950

2.867 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon HD 7950

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

janv. 2012

GeForce 16

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

25.60 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

89.60 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.867 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

716.8 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

200W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Tahiti

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

10.8 milliard

Transistors

4.313 milliard

445 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R9 270

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 GA104

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro WX 2100

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GT 520

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon RX 6400

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet