NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 350 640SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon R7 350 640SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 2GB VRAM Radeon R7 350 640SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 72.00GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 350 640SP Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (55W vs 90W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106 +140%

2.849 TFLOPS

Radeon R7 350 640SP

1.184 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

Radeon R7 350 640SP

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

janv. 2019

GeForce 16

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1125 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

72.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

640

56

TMUs

40

32

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

14.80 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

37.00 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

1184 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

74.00 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

55W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Cape Verde

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

Cape Verde XT

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

10.8 milliard

Transistors

1.5 milliard

445 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 6970

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon HD 5970

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet