NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

NVIDIA RTX A5000-8Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU106 et 8GB VRAM RTX A5000 8Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 230W)

NVIDIA RTX A5000-8Q Avantages de

Sorti avec un retard de 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 7% (1695MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 192.0GB/s)

7296 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU106

2.849 TFLOPS

RTX A5000 8Q +874%

27.77 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU106

VS

RTX A5000 8Q

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

avr. 2021

GeForce 16

Génération

Quadro Ampere

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1170 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1695 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

192.0GB/s

Bande Passante

768.0GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

64

896

Unités d'Ombrage

8192

56

TMUs

256

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

256

-

Cœurs RT

64

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

162.7 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

433.9 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

27.77 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.77 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

433.9 GFLOPS

Conception de carte

90W

TDP

230W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GA102

TU106-125-KAB-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

10.8 milliard

Transistors

28.3 milliard

445 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon HD 7790

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA T1000

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon R7 250XE

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X1650 GTO

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs ATI Radeon X1950 GT

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144 SP

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 vs AMD Radeon Pro W5500

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !