NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 256GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 6.400GB/s)

856 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116 +8803%

2.849 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

janv. 2009

GeForce 16

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

256MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

192.0GB/s

Bande Passante

6.400GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

40

56

TMUs

4

32

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

1.600 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

1.600 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.00 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

80W

TDP

32W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x VHDCI

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

RV620

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

RC620 PRO

Turing

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

6.6 milliard

Transistors

0.181 milliard

284 mm²

Taille de Die

67 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 560

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V7800

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 2400 PRO PCI

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 590 GME

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 5300

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet