NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD FirePro S9300 X2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 4GB VRAM FirePro S9300 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1590MHz

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +180%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

FirePro S9300 X2

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

mars 2016

GeForce 16

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

62.40 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

249.6 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.987 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

499.2 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Capsaicin

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

Capsaicin XT

Turing

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

8.9 milliard

284 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 560D

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3610

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs Intel Arc A310

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5770

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 7870 XT

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA CMP 100HX-210

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3730

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique