NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V5700

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

ATI FirePro V5700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 512MB VRAM FirePro V5700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1590MHz

Plus de VRAM (4GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 28.80GB/s)

576 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro V5700 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (56W vs 80W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116 +535%

2.849 TFLOPS

FirePro V5700

0.448 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

FirePro V5700

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

août 2008

GeForce 16

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

-

1590 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

4

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

320

56

TMUs

32

ROPs

8

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

5.600 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

22.40 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

448.0 GFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

80W

TDP

56W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

RV730

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

RV730 XT (215-0719047)

Turing

Architecture

TeraScale

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

55 nm

6.6 milliard

Transistors

0.514 milliard

284 mm²

Taille de Die

146 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro W7000

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 3850 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 720 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 570

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon HD 5530

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro S7000

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux