NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 20GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti 20 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1665MHz vs 1590MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (760.3GB/s vs 192.0GB/s)

9344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB +1096%

34.1 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

janv. 2022

GeForce 16

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1335 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1665 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

20GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

128bit

Bus de Mémoire

320bit

192.0GB/s

Bande Passante

760.3GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

80

896

Unités d'Ombrage

10240

56

TMUs

320

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

80

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

186.5 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

532.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

34.10 TFLOPS

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

34.10 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

532.8 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

350W

250 W

Alimentation suggérée

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

GA102

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

GA102-225-A1

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

6.6 milliard

Transistors

28.3 milliard

284 mm²

Taille de Die

628 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 580X

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA CMP 30HX

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon Pro W6400

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs MTT S70

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5