NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX Vega Nano

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon RX Vega Nano

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 et 8GB VRAM Radeon RX Vega Nano pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1590MHz vs 1546MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 175W)

AMD Radeon RX Vega Nano Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (409.6GB/s vs 192.0GB/s)

3200 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 TU116

2.849 TFLOPS

Radeon RX Vega Nano +344%

12.66 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116

VS

Radeon RX Vega Nano

Carte graphique

juil. 2020

Date de sortie

Inconnu

GeForce 16

Génération

Vega

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1410 MHz

Horloge de base

1247 MHz

1590 MHz

Horloge Boost

1546 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

192.0GB/s

Bande Passante

409.6GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

50.88 GPixel/s

Taux de Pixel

98.94 GPixel/s

89.04 GTexel/s

Taux de Texture

395.8 GTexel/s

5.699 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.849 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.66 TFLOPS

89.04 GFLOPS

FP64 (double précision)

791.6 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

175W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Vega 10

TU116-150-KA-A1

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

Turing

Architecture

GCN 5.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

6.6 milliard

Transistors

12.5 milliard

284 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 460

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9500 GT

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V7770

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD FirePro S9000

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs AMD Radeon RX 560X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 950

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !