NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S7150 x2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD FirePro S7150 x2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM FirePro S7150 x2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1665MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 265W)

AMD FirePro S7150 x2 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 128.1GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

FirePro S7150 x2 +10%

3.297 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro S7150 x2

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

févr. 2016

GeForce 16

Génération

FirePro Server

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

-

1665 MHz

Horloge Boost

-

2001 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

29.44 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

103.0 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

3.297 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.297 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

206.1 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

265W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tonga

TU117-300-A1

Variante de GPU

Cloudy Tau

Turing

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

5 milliard

200 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon Pro Duo

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7990

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 750 GM206

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6500 XT

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet