NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 1024MB VRAM GeForce GTX 560 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 2 mois

Horloge Boost1665MHz

Plus de VRAM (4GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 91.87GB/s)

608 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +251%

2.984 TFLOPS

GeForce GTX 560 SE

0.848 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

GeForce GTX 560 SE

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

févr. 2012

GeForce 16

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

-

1665 MHz

Horloge Boost

-

2001 MHz

Horloge Mémoire

957 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

192bit

128.1GB/s

Bande Passante

91.87GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

6

-

Unités de calcul

-

896

Unités d'Ombrage

288

56

TMUs

48

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

8.832 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

35.33 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

847.9 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

70.66 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

GF114

TU117-300-A1

Variante de GPU

GF114-200-KB-A1

Turing

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

40 nm

4.7 milliard

Transistors

1.95 milliard

200 mm²

Taille de Die

332 mm²

Conception de carte

75W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

2.1

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 265X OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3090

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4