NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8970 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon HD 8970 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 3GB VRAM Radeon HD 8970 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1665MHz

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

AMD Radeon HD 8970 OEM Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (264.0GB/s vs 128.1GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon HD 8970 OEM +26%

3.789 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon HD 8970 OEM

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

janv. 2013

GeForce 16

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

-

1665 MHz

Horloge Boost

-

2001 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

384bit

128.1GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

128

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

118.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.789 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

947.2 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Tahiti

TU117-300-A1

Variante de GPU

Tahiti XT (215-0821060)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

4.313 milliard

200 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1650 GTO

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX A4000H

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 560

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 590 GME

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9170

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 580

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7950

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet