NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon PRO W7500

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon PRO W7500

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 8GB VRAM Radeon PRO W7500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W7500 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 2% (1700MHz vs 1665MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (172.0GB/s vs 128.1GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +308%

12.19 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon PRO W7500

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

août 2023

GeForce 16

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1344 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

128.1GB/s

Bande Passante

172.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1792

56

TMUs

112

32

ROPs

64

-

Cœurs RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

32 MB

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

108.8 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

190.4 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

24.37 TFLOPS

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.19 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

380.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

70W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 33

TU117-300-A1

Variante de GPU

Navi 33

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

4.7 milliard

Transistors

13.3 milliard

200 mm²

Taille de Die

204 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 640

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FireMV 2400 PCI

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 505 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI FirePro V7900

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 290X2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet