Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 350

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 350

NVIDIA GeForce GTX 1650
VS
AMD Radeon R7 350
NVIDIA GeForce GTX 1650
AMD Radeon R7 350
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 2GB VRAM Radeon R7 350 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1665MHz
Plus de VRAM (4GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.1GB/s vs 72.00GB/s)
384 cœurs de rendu supplémentaires
AMD Radeon R7 350 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (55W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 1650 +264%
2.984 TFLOPS
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
GeForce GTX 1650
VS
Radeon R7 350

Carte graphique

avr. 2019
Date de sortie
juil. 2016
GeForce 16
Génération
Pirate Islands
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz
Horloge de base
-
1665 MHz
Horloge Boost
-
2001 MHz
Horloge Mémoire
1125 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
128bit
128.1GB/s
Bande Passante
72.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
8
14
Nombre de SM
-
896
Unités d'Ombrage
512
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

53.28 GPixel/s
Taux de Pixel
12.80 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Taux de Texture
25.60 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (demi)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (flottant)
819.2 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double précision)
51.20 GFLOPS

Conception de carte

75W
TDP
55W
250 W
Alimentation suggérée
250 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

TU117
Nom du GPU
Cape Verde
TU117-300-A1
Variante de GPU
Cape Verde PRO MOCHA
Turing
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
12 nm
Taille de processus
28 nm
4.7 milliard
Transistors
1.5 milliard
200 mm²
Taille de Die
123 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2600 PRO
2
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
3
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
4
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1650 AGP
5
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W5000 DVI
6
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 7950 XTX
7
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
8
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 5950
9
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
10
NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Actualités Connexes

1
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
2
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
3
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
4
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
5
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
6
Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs
7
Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !
8
Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2
9
Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance
10
Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité