NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 370

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R7 370

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 2GB VRAM Radeon R7 370 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 10 mois

Horloge Boost a augmenté de 71% (1665MHz vs 975MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 110W)

AMD Radeon R7 370 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 128.1GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +49%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 370

1.997 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1650 +138%

3590

Radeon R7 370

1507

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R7 370

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

juin 2015

GeForce 16

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

925 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

975 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1024

56

TMUs

64

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

31.20 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

62.40 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.997 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

124.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

110W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Trinidad

TU117-300-A1

Variante de GPU

Trinidad PRO (215-0870020)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

2.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro W7000

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 470

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs Intel Arc Pro A50

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon RX 6750 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA RTX 4500 Ada Generation

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet