NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 370X

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R9 370X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 et 2GB VRAM Radeon R9 370X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1650 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 62% (1665MHz vs 1030MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 180W)

AMD Radeon R9 370X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 128.1GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1650 +13%

2.984 TFLOPS

Radeon R9 370X

2.637 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R9 370X

Carte graphique

avr. 2019

Date de sortie

août 2015

GeForce 16

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

980 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

1030 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

24

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

1280

56

TMUs

80

32

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

53.28 GPixel/s

Taux de Pixel

32.96 GPixel/s

93.24 GTexel/s

Taux de Texture

82.40 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.637 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (double précision)

164.8 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

180W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Trinidad

TU117-300-A1

Variante de GPU

Trinidad XT

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

4.7 milliard

Transistors

2.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

3

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon X1700 FSC

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon HD 7450 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs ATI Radeon HD 3830

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 285X

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA P104 101

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 285

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 FURY X2

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet