NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

AMD Radeon Pro WX 3200

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER et 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Horloge Boost1785MHz

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.0GB/s vs 96.00GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon Pro WX 3200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 125W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 SUPER +203%

5.027 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

Radeon Pro WX 3200

Carte graphique

oct. 2019

Date de sortie

juil. 2019

GeForce 16

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

-

1785 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

336.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

10

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

640

88

TMUs

32

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

20.72 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

41.44 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

1.658 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.658 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

103.6 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

65W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Polaris 23

TU116-300-A1

Variante de GPU

Polaris 23 XT GL

Turing

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

12 nm

Taille de processus

14 nm

6.6 milliard

Transistors

2.2 milliard

284 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon R9 390

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce 310 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 4850

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon X550 XTX

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce 9300 GS

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 8760 OEM

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA L20

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GT 640

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 470D

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet