NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA TITAN Ada

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER

NVIDIA TITAN Ada

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER et 48GB VRAM TITAN Ada pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (125W vs 800W)

NVIDIA TITAN Ada Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 41% (2520MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 336.0GB/s)

17024 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 SUPER

5.027 TFLOPS

TITAN Ada +1748%

92.9 TFLOPS

GeForce GTX 1660 SUPER

VS

TITAN Ada

Carte graphique

oct. 2019

Date de sortie

Inconnu

GeForce 16

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6X

192bit

Bus de Mémoire

384bit

336.0GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

-

22

Nombre de SM

144

1408

Unités d'Ombrage

18432

88

TMUs

576

48

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

144

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1536 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

483.8 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

1452 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

92.90 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

92.90 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

1452 GFLOPS

Conception de carte

125W

TDP

800W

300 W

Alimentation suggérée

1200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 16-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

AD102

TU116-300-A1

Variante de GPU

AD102-450-A1

Turing

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

6.6 milliard

Transistors

76.3 milliard

284 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Pro V5300X

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 3470

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 6610

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 5300 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon Pro 5700

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs ATI Radeon HD 4570

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon HD 6350

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon RX 7900 GRE

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet