NVIDIA GeForce GTX 1660 vs Intel Arc Pro A40

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660 Intel Arc Pro A40

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 et 6GB VRAM Arc Pro A40 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1785MHz vs 1700MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.1GB/s vs 192.0GB/s)

384 cœurs de rendu supplémentaires

Intel Arc Pro A40 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 5 mois

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 +44%

5.027 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

OctaneBench

GeForce GTX 1660

112

Arc Pro A40 +266%

411

GeForce GTX 1660

VS

Arc Pro A40

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

août 2022

GeForce 16

Génération

Alchemist

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

1500 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

96bit

192.1GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

22

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1408

Unités d'Ombrage

1024

88

TMUs

64

48

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

8

64 KB (per SM)

Cache L1

-

1536 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

54.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

108.8 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

6.963 TFLOPS

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.482 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

870.4 GFLOPS

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

DG2-128

TU116-300-A1

Variante de GPU

ACM-G11

Turing

Architecture

Generation 12.7

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

6.6 milliard

Transistors

7.2 milliard

284 mm²

Taille de Die

157 mm²

Conception de carte

120W

TDP

50W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 580

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R7 250

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon RX 5700 XT

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4