NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD Radeon R9 270

VS

NVIDIA GeForce GTX 1660

AMD Radeon R9 270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 et 2GB VRAM Radeon R9 270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 1660 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (1785MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.1GB/s vs 179.2GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 1660 +112%

5.027 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 1660 +237%

5415

Radeon R9 270

1603

GeForce GTX 1660

VS

Radeon R9 270

Carte graphique

mars 2019

Date de sortie

nov. 2013

GeForce 16

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1530 MHz

Horloge de base

900 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

925 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

256bit

192.1GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

22

Nombre de SM

-

1408

Unités d'Ombrage

1280

88

TMUs

80

48

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1536 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

85.68 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

157.1 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (demi)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

TU116

Nom du GPU

Curacao

TU116-300-A1

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

6.6 milliard

Transistors

2.8 milliard

284 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 2400 XT

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI FirePro V4800

3

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

4

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI FirePro V8700

5

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GT 140 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

7

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2

8

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs AMD FirePro RG220A

9

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 4700

10

NVIDIA GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet