NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM et 192GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (192GB vs 1792GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 112.9GB/s)

16704 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +14859%

62.08 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

janv. 2024

GeForce 200

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1665 MHz

-

Horloge Boost

1837 MHz

1008 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

1792MB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM3e

448bit

Bus de Mémoire

4096bit

112.9GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

132

192

Unités d'Ombrage

16896

64

TMUs

528

28

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

Cache L1

256 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

50 MB

-

Performance théorique

14.50 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

33.15 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

414.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

1000W

450 W

Alimentation suggérée

1400 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

No outputs

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GB100

G200-103-B2

Variante de GPU

-

Tesla 2.0

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

208 milliard

470 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

9.0

4.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon R7 250 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro Duo

3

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

4

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 310 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI Radeon HD 4710

6

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

7

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FirePro V8750

8

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

9

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon HD 7350 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro WX 7100

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique