Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM et 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 11 mois
Plus de VRAM (1792GB vs 64GB)
Bande passante VRAM plus élevée (112.9GB/s vs 6.496GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 182W)

Score

VS

Carte graphique

déc. 2009
Date de sortie
janv. 2008
GeForce 200
Génération
FireMV Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x1

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
Horloge Mémoire
203 MHz

Mémoire

1792MB
Taille de Mémoire
64MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
448bit
Bus de Mémoire
128bit
112.9GB/s
Bande Passante
6.496GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

14.50 GPixel/s
Taux de Pixel
1.000 GPixel/s
33.15 GTexel/s
Taux de Texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
414.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
51.84 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

182W
TDP
20W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x VHDCI
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
RV380
G200-103-B2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Rage 9
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
130 nm
1.4 milliard
Transistors
0.075 milliard
470 mm²
Taille de Die
92 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
-

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité