NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon RX 7990 XTX

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

AMD Radeon RX 7990 XTX

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM et 24GB VRAM Radeon RX 7990 XTX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 405W)

AMD Radeon RX 7990 XTX Avantages de

Horloge Boost3599MHz

Plus de VRAM (24GB vs 1792GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1152GB/s vs 112.9GB/s)

5952 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

Radeon RX 7990 XTX +21213%

88.45 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

VS

Radeon RX 7990 XTX

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

Inconnu

GeForce 200

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2500 MHz

-

Horloge Boost

3599 MHz

1008 MHz

Horloge Mémoire

3000 MHz

Mémoire

1792MB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

112.9GB/s

Bande Passante

1152GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

6144

64

TMUs

384

28

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

-

Cache L1

256 KB per Array

224 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

192 MB

Performance théorique

14.50 GPixel/s

Taux de Pixel

691.0 GPixel/s

33.15 GTexel/s

Taux de Texture

1382 GTexel/s

-

FP16 (demi)

176.9 TFLOPS

414.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

88.45 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.764 TFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

405W

450 W

Alimentation suggérée

800 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

3x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Navi 31

G200-103-B2

Variante de GPU

Navi 31 XTX+

Tesla 2.0

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

57.7 milliard

470 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA NVS 300

2

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

3

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI Radeon HD 4450

4

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI Radeon HD 5770

5

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

6

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Pro WX 8200

7

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GT 710

8

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA RTX A4000H

9

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 505 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !