NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM et 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s)

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1792GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 112.9GB/s)

17984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +21842%

91.06 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

VS

RTX 6000 Ada Generation

Carte graphique

déc. 2009

Date de sortie

déc. 2022

GeForce 200

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

915 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

1008 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

1792MB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

384bit

112.9GB/s

Bande Passante

960.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

142

192

Unités d'Ombrage

18176

64

TMUs

568

28

ROPs

192

-

Cœurs de Tensor

568

-

Cœurs RT

142

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

96 MB

-

Performance théorique

14.50 GPixel/s

Taux de Pixel

481.0 GPixel/s

33.15 GTexel/s

Taux de Texture

1423 GTexel/s

-

FP16 (demi)

91.06 TFLOPS

414.7 GFLOPS

FP32 (flottant)

91.06 TFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (double précision)

1423 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

300W

450 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

AD102

G200-103-B2

Variante de GPU

AD102

Tesla 2.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

5 nm

1.4 milliard

Transistors

76.3 milliard

470 mm²

Taille de Die

609 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.9

4.0

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon Sky 900

2

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

3

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD FirePro W7000

4

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

5

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

7

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon PRO W6300

8

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon RX 5700 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

10

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 690

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !