Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Arc A750

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel Arc A750

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
Intel Arc A750
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
Intel Arc A750
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (182W vs 225W)
Intel Arc A750 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 3 mois
Horloge Boost2400MHz
Plus de VRAM (8GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 111.9GB/s)
3392 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
Arc A750 +3505%
17.2 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
Arc A750

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
oct. 2022
GeForce 200
Génération
Alchemist(Arc 7)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
2050 MHz
-
Horloge Boost
2400 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
8GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
448bit
Bus de Mémoire
256bit
111.9GB/s
Bande Passante
512.0GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
3584
64
TMUs
224
28
ROPs
112
-
Cœurs de Tensor
448
-
Cœurs RT
28
-
-
-
224 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
268.8 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
537.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
34.41 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
17.20 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
2.150 TFLOPS

Conception de carte

182W
TDP
225W
450 W
Alimentation suggérée
550 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
DG2-512
G200-103-B3
Variante de GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
6 nm
1.4 milliard
Transistors
21.7 milliard
470 mm²
Taille de Die
406 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro W9100
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A4000H
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 340 OEM
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4830
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8470 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3650

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité