Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 980

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 980

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
NVIDIA GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 980
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 4GB VRAM GeForce GTX 980 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 980 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Horloge Boost1216MHz
Plus de VRAM (4GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (224.4GB/s vs 111.9GB/s)
1856 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (165W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
GeForce GTX 980 +944%
4.981 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
GeForce GTX 980

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
sept. 2014
GeForce 200
Génération
GeForce 900
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1127 MHz
-
Horloge Boost
1216 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1753 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
448bit
Bus de Mémoire
256bit
111.9GB/s
Bande Passante
224.4GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
2048
64
TMUs
128
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
224 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
77.82 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
155.6 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
4.981 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
155.6 GFLOPS

Conception de carte

182W
TDP
165W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GM204
G200-103-B3
Variante de GPU
GM204-400-A1
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
1.4 milliard
Transistors
5.2 milliard
470 mm²
Taille de Die
398 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
5.2
4.0
Modèle de shader
6.4

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon PRO W7700
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3850 AGP
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FirePro V5700
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 380 OEM
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD FirePro D700

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité