NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 2070

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

NVIDIA GeForce RTX 2070

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 2070 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 3 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (8GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 111.9GB/s)

2112 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (175W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

GeForce RTX 2070 +1464%

7.465 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

GeForce RTX 2070

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

oct. 2018

GeForce 200

Génération

GeForce 20

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1410 MHz

-

Horloge Boost

1620 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

448bit

Bus de Mémoire

256bit

111.9GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

24

Nombre de SM

36

192

Unités d'Ombrage

2304

64

TMUs

144

28

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

-

Cœurs RT

36

-

Cache L1

64 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

103.7 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

233.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

14.93 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

7.465 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

233.3 GFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

175W

450 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

TU106

G200-103-B3

Variante de GPU

TU106-400A-A1

Tesla 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

12 nm

1.4 milliard

Transistors

10.8 milliard

470 mm²

Taille de Die

445 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

7.5

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6510

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4870 X2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6870

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 340 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 270

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 750

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 6570 OEM

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn