NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2

AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (182W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 111.9GB/s)

3904 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +2853%

14.09 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

juil. 2008

Date de sortie

juin 2019

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1400 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

999 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

448bit

Bus de Mémoire

4096bit

111.9GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

24

Nombre de SM

-

192

Unités d'Ombrage

4096

64

TMUs

256

28

ROPs

64

-

Cache L1

16 KB (per CU)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

36.86 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

476.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Conception de carte

182W

TDP

475W

450 W

Alimentation suggérée

850 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

Vega 20

G200-103-B3

Variante de GPU

Vega 20 XT

Tesla 2.0

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

1.4 milliard

Transistors

13.23 milliard

470 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 380X

2

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 590 GME

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA TITAN Ada

5

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

7

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 5550

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon X1050

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FirePro V5800 DVI

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon Sky 500

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn