Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
NVIDIA RTX A400
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2
NVIDIA RTX A400
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Rev. 2 et 4GB VRAM RTX A400 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 96.00GB/s)
NVIDIA RTX A400 Avantages de
Sorti avec un retard de 15 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1762MHz
Plus de VRAM (4GB vs 896GB)
576 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 182W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Rev. 2
0.477 TFLOPS
RTX A400 +467%
2.706 TFLOPS
GeForce GTX 260 Rev. 2
VS
RTX A400

Carte graphique

juil. 2008
Date de sortie
avr. 2024
GeForce 200
Génération
Quadro Ampere(Ax000)
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1417 MHz
-
Horloge Boost
1762 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
448bit
Bus de Mémoire
64bit
111.9GB/s
Bande Passante
96.00GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
6
192
Unités d'Ombrage
768
64
TMUs
24
28
ROPs
16
-
Cœurs de Tensor
24
-
Cœurs RT
6
-
Cache L1
128 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
28.19 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
42.29 GTexel/s
-
FP16 (demi)
2.706 TFLOPS
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.706 TFLOPS
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
42.29 GFLOPS

Conception de carte

182W
TDP
50W
450 W
Alimentation suggérée
250 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GA107
G200-103-B3
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
8.7 milliard
470 mm²
Taille de Die
200 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.8

Comparaisons GPU liées

1
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM
2
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R5 220 OEM
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce RTX 3080
4
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon PRO V710
5
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA P102 101
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 4250
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs ATI FirePro V4900
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon RX 560DX
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs NVIDIA NVS 510
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs Intel H3C XG310

Actualités Connexes

1
CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5
2
Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N
3
Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC
4
NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps
5
Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »
6
Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients
7
La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux
8
Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique
9
La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante
10
Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité