Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M4100

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro M4100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 2GB VRAM FirePro M4100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4100 Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 60.80GB/s)
272 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro M4100 +66%
0.514 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
oct. 2013
GeForce 200M
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
128bit
60.80GB/s
Bande Passante
64.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
6
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
5.360 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
16.08 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
514.6 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
32.16 GFLOPS

Conception de carte

65W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
Mars
N10E-GT
Variante de GPU
Mars M2 PRO/LP (216-0842009)
Tesla
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
0.95 milliard
324 mm²
Taille de Die
77 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité