Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 920M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 920M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 2GB VRAM GeForce 920M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 920M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s)
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
272 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
GeForce 920M +137%
0.733 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
mars 2015
GeForce 200M
Génération
GeForce 900M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
60.80GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
384
56
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
7.632 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
30.53 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
30.53 GFLOPS

Conception de carte

65W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GK208B
N10E-GT
Variante de GPU
N16V-GM
Tesla
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
1.02 milliard
324 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité