NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 4 mois

Horloge Boost990MHz

Plus de VRAM (6GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 60.80GB/s)

1936 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB +1216%

4.055 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

Carte graphique

mars 2009

Date de sortie

juil. 2022

GeForce 200M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

622 MHz

-

Horloge Boost

990 MHz

950 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

96bit

60.80GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

112

Unités d'Ombrage

2048

56

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

-

Cache L1

128 KB (per SM)

64 KB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

8.800 GPixel/s

Taux de Pixel

31.68 GPixel/s

30.80 GTexel/s

Taux de Texture

63.36 GTexel/s

-

FP16 (demi)

4.055 TFLOPS

308.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.055 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

63.36 GFLOPS

Processeur graphique

G92

Nom du GPU

GA107

N10E-GT

Variante de GPU

-

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

65 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

8.7 milliard

324 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

65W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 260M

2

NVIDIA GeForce 8800M GTS vs NVIDIA GeForce GTX 260M

3

AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce GTX 260M

4

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

5

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R9 M275X

6

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

7

NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 260M

8

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA GeForce 8400M GT

9

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon HD 7550M

10

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon RX 6700M

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD