Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA NVS 5400M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs NVIDIA NVS 5400M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 2GB VRAM NVS 5400M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 28.80GB/s)
16 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA NVS 5400M Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 65W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M +21%
0.308 TFLOPS
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
juin 2012
GeForce 200M
Génération
NVS Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
60.80GB/s
Bande Passante
28.80GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
2
112
Unités d'Ombrage
96
56
TMUs
16
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
2.640 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
10.56 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
253.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
21.12 GFLOPS

Conception de carte

65W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
GF108
N10E-GT
Variante de GPU
N13P-NS1
Tesla
Architecture
Fermi
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
40 nm
0.754 milliard
Transistors
0.585 milliard
324 mm²
Taille de Die
116 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.1
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité