Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 A335

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon R5 A335

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M et 2GB VRAM Radeon R5 A335 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 14.40GB/s)
AMD Radeon R5 A335 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
208 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon R5 A335 +122%
0.684 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2009
Date de sortie
oct. 2015
GeForce 200M
Génération
All-In-One
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
950 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
60.80GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
5
14
Nombre de SM
-
112
Unités d'Ombrage
320
56
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

8.800 GPixel/s
Taux de Pixel
8.560 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Taux de Texture
21.40 GTexel/s
-
-
-
308.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
684.8 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

65W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
Exo
N10E-GT
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.754 milliard
Transistors
0.69 milliard
324 mm²
Taille de Die
56 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
6.5 (5.1)

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité